Custas da Justiça Federal sobem até 5.603% e afetam ações contra INSS

Entrar com uma ação na Justiça Federal ficou significativamente mais caro. A nova legislação que atualizou a tabela de custas do processo federal produziu um efeito prático que assusta advogados e, principalmente, o cidadão comum: em faixas específicas da tabela, o custo inicial para acionar o Judiciário federal subiu até 5.603% em relação ao que se pagava antes, segundo levantamento apurado sobre a nova tabela. O reajuste atinge em cheio quem mais precisa desse ramo da Justiça — aposentados brigando por revisão de benefício, consumidores questionando cobranças bancárias e contribuintes que discutem tributos federais.

A mudança não é um detalhe técnico. Custas processuais são a taxa que o autor da ação precisa pagar só para que o processo comece a tramitar, antes mesmo de o juiz analisar o mérito. Quando esse valor de entrada dispara, a ação judicial deixa de ser uma opção viável para uma parte grande da população, mesmo quando o direito é claro. Nesta reportagem, explicamos o que mudou, quais são as faixas mais afetadas, quem pode escapar da cobrança pela justiça gratuita e quais caminhos ainda restam para o cidadão que precisa questionar o INSS, um banco ou o Fisco.

O que mudou nas custas da Justiça Federal

A Justiça Federal é o ramo do Judiciário responsável por julgar causas que envolvem a União, autarquias federais e empresas públicas federais. É lá que tramitam, por exemplo, as ações previdenciárias contra o INSS, disputas com a Receita Federal, questionamentos sobre FGTS na Caixa Econômica Federal e ações contra bancos em determinadas hipóteses.

Até a mudança recente, as custas eram calculadas a partir de uma tabela antiga que não acompanhava a inflação nem o valor real das causas discutidas. A nova lei promoveu um reajuste em larga escala, corrigindo a tabela e criando novas faixas de cobrança conforme o valor da causa. O problema é que essa correção não foi linear: em algumas faixas, o valor multiplicou-se dezenas de vezes.

O argumento oficial para a mudança é o de recompor a arrecadação da Justiça Federal, cobrir custos operacionais e desestimular ações consideradas de baixa relevância econômica. Na prática, porém, a conta chega inteira para o cidadão que precisa ir ao Judiciário para fazer valer um direito básico — muitas vezes contra o próprio Estado.

.

Aumento de até 5.603%: como se chega a esse número

O percentual de 5.603% que virou manchete não é um reajuste geral: é o pior caso, o teto do impacto em uma faixa específica da tabela. Ele nasce da comparação entre o valor pago sob a regra antiga e o valor exigido pela nova regra em determinadas faixas de causa.

Em termos práticos, imagine uma ação em que, antes, o cidadão precisava recolher uma quantia relativamente simbólica para dar entrada no processo. Com a nova tabela, essa mesma ação passou a exigir um recolhimento dezenas de vezes maior. Quando se transforma essa diferença em porcentagem, chega-se a valores que ultrapassam 5.000% em faixas específicas.

É importante entender que o reajuste é escalonado. Ações menores tendem a ter aumento proporcionalmente maior, o que na prática pune quem discute quantias modestas — justamente o perfil típico das ações previdenciárias, consumeristas e de pequenas revisões tributárias. Já causas de alto valor, movidas em geral por grandes empresas, sentem menos o impacto proporcional, porque já pagavam valores elevados na regra anterior.

Esse desenho preocupa entidades de defesa do consumidor e da advocacia, porque cria uma barreira econômica de entrada no Judiciário federal. Em outras palavras: o direito continua existindo no papel, mas o custo para exercê-lo aumentou de forma expressiva.

.

Quem é mais afetado: aposentados, consumidores e pequenos contribuintes

O impacto do novo custo não se distribui de forma uniforme pela sociedade. Alguns grupos concentram a maior parte das ações na Justiça Federal e, por isso, sentem o encarecimento com muito mais intensidade.

Aposentados e pensionistas do INSS. É o grupo mais numeroso na fila da Justiça Federal. Revisão de benefício, correção do teto, reconhecimento de tempo especial, desaposentação, restabelecimento de auxílio-doença cortado indevidamente e revisão da vida toda são apenas alguns exemplos de ações típicas. Muitas dessas causas têm valor econômico moderado, e é exatamente nas faixas mais baixas e médias que o reajuste percentual se mostra mais agressivo.

Consumidores de serviços bancários e financeiros. Discussões sobre tarifas indevidas, contratos abusivos com bancos federais, questionamentos envolvendo financiamento habitacional da Caixa e problemas com FGTS costumam parar na Justiça Federal. Quando a nova custa é somada ao já elevado custo do processo (honorários, eventual sucumbência, perícia), a decisão de entrar com a ação passa a exigir cálculo mais frio, sobretudo para quem tem renda apertada.

Pequenos contribuintes e microempreendedores. Quem quer discutir uma cobrança da Receita, um lançamento tributário que considera indevido ou uma multa administrativa federal também é atingido. Para microempresas e MEIs, o custo processual novo pode simplesmente inviabilizar a discussão judicial de tributos de valor moderado.

Beneficiários de programas sociais. Ações envolvendo o Benefício de Prestação Continuada (BPC/LOAS), Bolsa Família e outros programas assistenciais também tramitam na Justiça Federal quando envolvem indeferimento ou cessação. Nesse recorte, o encarecimento é ainda mais dramático — trata-se de população em vulnerabilidade que muitas vezes só chega ao Judiciário porque não teve outra resposta na via administrativa. É nesse ponto, felizmente, que entra a válvula de escape da justiça gratuita, tratada no próximo tópico.

Justiça gratuita continua existindo — e é onde mora a saída

Apesar do choque nas custas, a Constituição Federal garante a chamada assistência jurídica integral e gratuita a quem comprovar insuficiência de recursos. Esse direito não foi tocado pela nova lei e continua plenamente aplicável às ações na Justiça Federal.

Na prática, isso significa que o cidadão que não tem condições de arcar com custas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou da família pode pedir, na petição inicial, o benefício da justiça gratuita. Se concedido pelo juiz, a pessoa fica dispensada do pagamento das custas de entrada, das despesas ao longo do processo e, em regra, até de honorários de sucumbência em caso de derrota (com condição suspensiva de exigibilidade).

Alguns pontos importantes sobre justiça gratuita no cenário atual:

• Não é automática. É preciso pedir formalmente no processo. Basta a declaração de hipossuficiência da pessoa física para gerar presunção de veracidade, mas o juiz pode exigir comprovação em casos de dúvida.
• Vale para quem recebe BPC/LOAS, Bolsa Família e benefícios previdenciários de valor baixo. Nesses casos, a insuficiência de recursos é bastante evidente e o pedido tende a ser deferido sem maiores discussões.
• Aposentados com benefício modesto também podem pleitear, especialmente quando o autor demonstra que o processo comprometeria o orçamento familiar.
• Trabalhadores CLT com renda comprometida por despesas essenciais (aluguel, medicamentos, dependentes) também podem requerer, apresentando documentos que sustentem o pedido.

No desenho novo, com custas muito mais altas, o pedido de justiça gratuita ganha peso central. Quem tem direito a ele não pode deixar de solicitar, sob pena de arcar com valores desproporcionais logo na entrada da ação.

.

Juizados Especiais Federais: a alternativa para causas de menor valor

Outra rota que continua disponível — e que ganha ainda mais relevância nesse cenário — é a dos Juizados Especiais Federais (JEFs). Criados para julgar causas de menor complexidade e valor até 60 salários mínimos, os JEFs têm uma característica fundamental: em primeira instância, não se cobra custas processuais do autor. O processo é gratuito para quem entra com a ação.

Os JEFs são o principal caminho para ações previdenciárias de aposentados e pensionistas contra o INSS, revisões de benefício, questionamentos sobre BPC/LOAS, discussões envolvendo FGTS e uma série de outras causas comuns ao cidadão. Como o teto de valor da causa é de 60 salários mínimos, boa parte das disputas típicas do público de baixa e média renda cabe nessa vara especializada.

Algumas vantagens dos JEFs no atual cenário:

• Sem custas na primeira instância, o que blinda o autor do reajuste da tabela.
• Procedimento mais simples e célere, com foco em conciliação e menor formalismo.
• Dispensa de advogado em causas de até 20 salários mínimos, embora a orientação profissional continue sendo altamente recomendada.
• Sentenças em prazos geralmente mais curtos do que o rito comum da Justiça Federal.

A contrapartida é que, se o autor decidir recorrer da sentença desfavorável para a Turma Recursal, aí sim passa a existir cobrança de custas, e é nesse momento que o novo reajuste também produz efeitos. Ou seja: o encarecimento não desaparece por completo, mas se concentra na fase recursal, não no início da ação.

Para aposentados, pensionistas e beneficiários assistenciais, a lição é clara: sempre que a causa couber nos JEFs (respeitado o teto de 60 salários mínimos), esse é o caminho natural para evitar o novo custo de entrada.

O que mudou para quem já tem processo em andamento

Uma dúvida legítima é se o novo valor de custas se aplica a processos que já estavam em curso quando a lei entrou em vigor. Como regra geral do direito processual brasileiro, a lei nova de custas atinge os atos processuais praticados a partir de sua vigência, respeitando os atos já consumados. Isso significa que:

• As custas de entrada da ação (distribuição) seguem a regra vigente quando o processo foi ajuizado.
• Custas de atos posteriores — como recursos, embargos, execuções — tendem a seguir a tabela em vigor no momento em que o ato é praticado.

Para quem já tem um processo tramitando, o mais importante é conversar com o advogado responsável e mapear quais atos futuros podem gerar cobrança sob a nova tabela, especialmente recursos. Um recurso mal calculado no orçamento pode virar armadilha financeira.

Como se preparar antes de entrar com uma ação

Diante do novo cenário, quem pretende acionar a Justiça Federal precisa fazer um planejamento mais cuidadoso. Algumas orientações práticas:

1. Esgote primeiro a via administrativa. Antes de ir ao Judiciário, tente resolver o problema diretamente com o órgão. No caso do INSS, o pedido administrativo (concessão, revisão, reconsideração) é gratuito e, em muitos casos, resolve a questão sem processo. Além disso, a negativa administrativa costuma ser exigida como pré-requisito para ações previdenciárias.

2. Avalie o valor real da causa. O valor atribuído à causa impacta diretamente as custas. Um cálculo bem-feito, com base na diferença que se está efetivamente pedindo, pode manter o processo em uma faixa mais suave da tabela ou até enquadrá-lo no teto dos Juizados Especiais Federais.

3. Verifique se você tem direito à justiça gratuita. Se a renda familiar é baixa, se o benefício previdenciário é de valor modesto, se há despesas médicas relevantes ou dependentes, o pedido de gratuidade deve ser feito já na petição inicial, com documentos que ajudem a comprovar a situação.

4. Considere o Juizado Especial Federal sempre que possível. Para causas até 60 salários mínimos, o JEF costuma ser o caminho mais rápido, mais barato e mais amigável ao cidadão comum.

5. Consulte um advogado de confiança. Mesmo em causas em que a lei dispensa a presença obrigatória de advogado, a orientação profissional evita erros de estratégia — como escolher a vara errada, atribuir mal o valor da causa ou deixar de pedir a gratuidade no momento certo. Muitos escritórios trabalham com honorários apenas ao final (êxito) em causas previdenciárias.

6. Cuidado com promessas milagrosas. O encarecimento das custas costuma vir acompanhado do surgimento de intermediários oferecendo "soluções rápidas" para ações contra o INSS ou bancos. Desconfie de propostas que exigem pagamento antecipado alto sem contrato claro. Procure a OAB da sua cidade em caso de dúvida sobre a idoneidade do profissional.

Um alerta para o acesso à Justiça

O reajuste das custas da Justiça Federal, com pico de 5.603% em determinadas faixas, é uma mudança estrutural com efeitos que ainda serão sentidos ao longo dos próximos anos. Para o público de aposentados, trabalhadores e consumidores atendidos por este portal, a mensagem central é dupla.

De um lado, o custo de acionar a Justiça Federal aumentou de forma expressiva e isso não pode ser ignorado no planejamento de qualquer ação. De outro, os mecanismos de proteção — justiça gratuita para quem comprova hipossuficiência e Juizados Especiais Federais para causas de menor valor — continuam de pé e ganham importância ainda maior. Usá-los corretamente é o que separa quem consegue exercer o direito de quem simplesmente desiste diante do preço de entrada.

O acesso à Justiça é um direito constitucional. Ele não pode ser barrado por uma tabela de custas — mas, na nova realidade, exige do cidadão mais informação, mais planejamento e assessoria jurídica de qualidade para ser exercido na prática.

Referências

• Constituição Federal — art. 5º, LXXIV (garantia de assistência jurídica integral e gratuita)
• Lei nº 10.259/2001 — Juizados Especiais Federais (teto de 60 salários mínimos e gratuidade na primeira instância)
• Nova lei federal de atualização da tabela de custas da Justiça Federal