Sem reajuste real, interior perde até 10,8% da renda, diz USP

Uma pesquisa acadêmica traz um recado direto para quem vive do BPC, de aposentadoria do INSS ou de pensão por morte: congelar o valor real desses benefícios não é só um ajuste de contas públicas — é um baque no bolso do interior do Brasil. O estudo foi feito pelo Centro de Pesquisa em Macroeconomia das Desigualdades (Made), ligado à Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da USP, e calcula o que aconteceria com a renda das famílias se os reajustes acima da inflação de benefícios como o BPC, as aposentadorias atreladas ao salário mínimo e o Bolsa Família fossem suspensos.

O resultado chama atenção porque mostra, com números, algo que a vizinhança de cidades pequenas já sabe na prática: todo começo de mês, quando o benefício cai, o comércio respira. Sem esse dinheiro, não é só o aposentado que perde — é o açougue, a farmácia, o salão, o mercadinho da esquina. Nesta matéria, você vai entender o que a USP projetou, quais estados seriam mais atingidos, por que o interior depende tanto desses pagamentos e o que esse debate significa para o seu benefício daqui para frente.

O que o estudo da USP mostra sobre o impacto no interior

O ponto central da pesquisa é simular um cenário em que BPC, aposentadorias e Bolsa Família deixam de ter reajustes reais — ou seja, passam a ser corrigidos apenas pela inflação, sem ganho acima dela. Nessa simulação, a renda das famílias do interior do Brasil cairia entre 6,8% e 10,8%, dependendo da forma como o corte fosse aplicado. É um recuo expressivo quando se considera que estamos falando de regiões onde boa parte do orçamento das famílias já é apertado.

Esse intervalo de 6,8% a 10,8% é a média para o interior do país como um todo. Mas ele esconde uma realidade bem mais dura em algumas regiões: no cenário mais extremo analisado pelo estudo, o interior de três estados — Rio Grande do Norte, Amapá e Piauí — chegaria a perder de 17% a 18% da renda das famílias. Isso significa que quase um quinto do dinheiro que circula entre essas famílias no fim do mês simplesmente desapareceria.

O raciocínio por trás do número é simples. Em cidades pequenas, com pouca atividade industrial e mercado de trabalho formal reduzido, o pagamento mensal de benefícios se torna a principal fonte de dinheiro novo entrando na economia. Quando o governo reajusta o salário mínimo acima da inflação, aposentadorias de um salário mínimo, BPC e pensões sobem junto — e esse ganho real se transforma em consumo quase imediato: comida, remédio, roupa, material escolar, gás.

Tirar o reajuste real, portanto, não é um ajuste neutro: é retirar poder de compra de milhões de famílias ao mesmo tempo.

Diferenças regionais: quais estados sentiriam mais o corte

Um dos pontos mais importantes do estudo é mostrar que o impacto não é igual em todo o país. Existe uma clara divisão entre regiões mais dependentes dos benefícios e regiões onde a economia local tem outras bases de sustentação.

No grupo mais vulnerável aparece o interior do Rio Grande do Norte, do Amapá e do Piauí, onde a queda de renda poderia alcançar 17% a 18% no cenário mais severo simulado pelos pesquisadores. Logo em seguida vêm o interior do Amazonas, de Sergipe e de Pernambuco, com perdas estimadas em torno de 15%. Já o interior do Ceará, do Maranhão, de Alagoas e da Bahia ficaria com uma redução entre 10% e 13%.

No outro extremo da fila, aparecem estados onde a economia é mais diversificada e o peso dos benefícios no consumo total é menor. É o caso do interior de Mato Grosso do Sul, Rio de Janeiro, Espírito Santo, São Paulo, Mato Grosso, Rio Grande do Sul e Santa Catarina, cuja queda ficaria em até 6,5%. Ainda é um impacto relevante, mas bem menor do que o visto no Norte e no Nordeste.

Esse mapa mostra uma coisa que raramente aparece no debate público: política de aposentadoria e política de assistência social são, na prática, política regional. Mexer no reajuste real desses benefícios afeta de forma muito mais pesada quem vive longe das grandes capitais, especialmente no Norte e no Nordeste. Para o leitor que mora no interior ou que tem família recebendo BPC ou aposentadoria do INSS em cidades menores, o estudo é uma espécie de alerta: o valor desses benefícios não sustenta só uma pessoa — sustenta cadeias inteiras de consumo local.

Por que o BPC e as aposentadorias sustentam a economia do interior

Para entender por que esses pagamentos têm tanto peso, vale lembrar como eles funcionam. O BPC (Benefício de Prestação Continuada) é um salário mínimo mensal pago pelo INSS a idosos com 65 anos ou mais e a pessoas com deficiência que não têm como se sustentar, dentro dos critérios de renda da família. Já as aposentadorias e pensões do INSS atingem dezenas de milhões de brasileiros, e uma grande parcela delas é paga no valor do salário mínimo — justamente a faixa que mais se beneficia quando o mínimo sobe acima da inflação.

O Bolsa Família, por sua vez, complementa esse quadro ao chegar nas famílias de menor renda, muitas delas no mesmo município onde há vizinhos vivendo de BPC ou de aposentadoria rural. Quando o estudo soma todos esses programas, o que aparece é um fluxo contínuo de dinheiro público que, em cidades pequenas, se transforma em movimento de caixa de pequenos comércios, feiras, farmácias e prestadores de serviço.

Esse efeito explica por que uma perda de 10%, 15% ou 18% de renda, como as calculadas no cenário sem reajuste real, não ficaria restrita ao beneficiário. O comerciante que vende para quem recebe BPC também venderia menos. O entregador, o pedreiro, o cabeleireiro, o motorista de aplicativo — todos sentem quando o dinheiro do começo do mês encolhe. É por isso que economistas costumam dizer que benefícios sociais e previdenciários têm forte efeito multiplicador: cada real pago volta a circular várias vezes dentro da própria cidade.

E há um ponto adicional importante: diferentemente de rendas mais altas, que muitas vezes vão para poupança, investimento ou consumo fora do município, o dinheiro do BPC e das aposentadorias de um salário mínimo é gasto quase integralmente em consumo essencial, dentro da própria região. Isso reforça o impacto local e explica por que o interior do Norte e do Nordeste perderia mais do que o interior do Sul e do Sudeste no cenário simulado pela USP.

O que isso significa para o seu benefício e para o futuro dos reajustes

O estudo não anuncia nenhuma mudança nas regras de reajuste — ele simula o que aconteceria se o reajuste real fosse retirado. Então, antes de qualquer coisa, vale deixar claro: hoje, as aposentadorias e pensões no valor de um salário mínimo, assim como o BPC, continuam sendo corrigidas conforme o reajuste do próprio salário mínimo definido pelo governo, conforme as regras em vigor.

Benefícios acima do mínimo seguem a regra oficial de reajuste do INSS, baseada principalmente na inflação medida pelo INPC.

O que a pesquisa faz é jogar luz sobre uma discussão que aparece de tempos em tempos no debate sobre contas públicas: a de limitar os ganhos reais desses benefícios para conter despesas. O recado dos pesquisadores é que, se esse caminho for adotado, o custo não cai de forma uniforme sobre o país. Ele se concentra em quem já tem menos — e, principalmente, no interior de estados que dependem fortemente desse dinheiro para manter a economia girando.

Para o leitor que recebe BPC, aposentadoria ou pensão, três atitudes práticas valem a pena neste momento:

• Acompanhe anualmente o reajuste oficial do seu benefício pelos canais do INSS, para saber exatamente quanto passará a receber e evitar cair em boatos.
• Confira o extrato de pagamento pelo aplicativo Meu INSS ou pelo portal gov.br, principalmente em janeiro e fevereiro, quando os reajustes passam a valer.
• Se o seu benefício é de um salário mínimo, lembre-se de que ele acompanha a política do mínimo definida pelo governo federal — mudanças nessa política afetam diretamente o seu bolso.

O estudo do Made/USP cumpre um papel importante ao mostrar, com números, que proteger o reajuste real dos benefícios não é um debate abstrato de orçamento: é o que mantém de pé o consumo em milhares de municípios brasileiros. Para o aposentado, o beneficiário do BPC e a família que recebe Bolsa Família, acompanhar essa discussão é também acompanhar o próprio futuro financeiro.